"《刑法論叢》第74卷共載論文16篇，秉承本論叢業(yè)已習慣的固定風格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國刑法學界所取得的嶄新研究成果。內(nèi)容涵括中國刑法學、比較刑法學、刑事政策學、刑事執(zhí)行法學等刑法學諸多領(lǐng)域，
本卷特設(shè)“數(shù)據(jù)犯罪專欄”，收錄了4篇相關(guān)文章。劉敏嫻、陰建峰的“數(shù)據(jù)法益刑法保護的獨立性證成及進路”一文提出，數(shù)據(jù)法益是獨立于計算機系統(tǒng)安全之外的抽象集體法益，具備與刑法價值同源性的法理基礎(chǔ)，且有受到獨立侵害的可能性。張宜培的“數(shù)據(jù)犯罪刑法規(guī)制新模式及其立法構(gòu)建”一文認為，在大數(shù)據(jù)時代背景下，現(xiàn)行刑法關(guān)于數(shù)據(jù)犯罪的規(guī)制應從附屬型規(guī)制模式轉(zhuǎn)向獨立型規(guī)制模式。余昌安在“從吳某案談數(shù)據(jù)犯罪案件裁判說理”一文中對吳某案的裁判說理進行學理審視與反思，并從方法論的角度論述如何進行有效地釋法說理。龔珊珊、嚴小翔的“定位技術(shù)與隱私保護：濫用個人位置信息的刑法規(guī)制”一文提出，為了有效保護權(quán)利并平衡刑法的穩(wěn)定性和實用性，刑法需要根據(jù)權(quán)利類型公平保護公民各個階段的個人信息，同時也需要確定侵犯公民個人信息罪所侵害的法益是個人隱私權(quán)，具體規(guī)制方式需要遵循刑法的謙抑性原則。
本卷的其他欄目還刊載了如下優(yōu)秀成果：
王兵兵的“承繼共犯全面否定說之提倡——以中日判例的比較考察為線索”一文認為，在承繼共犯問題上，應當堅守因果共犯論這一共犯歸責的基本原理，以后行為人參與之時為基準點并以行為人自身為視角，判斷后行為人應該為哪些行為與結(jié)果負責。
何顯兵在“犯罪概念定量因素與嚴而不厲刑事政策的體系化思考”一文中主張刑法擴張應當受到二元制裁體系的制約，提出犯罪概念定量因素與嚴而不厲刑事政策具有對立統(tǒng)一關(guān)系。既要堅持刑法擴張以人為中心，又要堅持以人為中心克制刑法擴張的沖動。
陳其琨的“刑罰機能視域中我國暫予監(jiān)外執(zhí)行機制的優(yōu)化”一文根據(jù)兩級法院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析現(xiàn)行暫予監(jiān)外執(zhí)行機制的實踐矛盾，并提出暫予監(jiān)外執(zhí)行應服務于懲罰和預防犯罪這一基本定位，認為其立法優(yōu)化可借鑒緩刑考驗期制度，將該機制優(yōu)化為刑罰暫緩執(zhí)行的考驗期制度。"
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
